很多大学毕业生有个误区，认为自己未来的工资收入，和自己的学历强挂钩。
这是错误的。
大学毕业生的工资收入，主要是由市场决定的，不是学历决定的。不是学历越高，工资越高，而是市场需求性越高且专业稀缺性越高，工资收入越高。
简单来讲，如果你学习的专业或从事的职业，在市场上的需求量很大，但是能做的人很少，稀缺性很强，则你的工资收入就会变高。反之，则变低。跟你的学历高低，没有必然联系。
换句话说，如果你学了一个没啥市场需求的专业，毕业即意味着失业。哪怕你学到博士毕业，也是浪费时间。
正所谓，选择努力的方向很重要。如果你方向错了，走得越远，错得越多，越努力，越错误。
大学毕业生也不要拿自己的薪资收入，跟农民工相比。农民工越来越稀缺，愿意做苦脏累的体力活动的人，越来越少。而学习各种各样奇奇怪怪专业的大学生，却越来越多。所以，在一个可见的未来，大学生的薪资收入，肯定比不过体力劳动者。
大家不要怀疑我这种说法。如果你对此不信的话，去西方国家看看就知道了。西方国家的体力劳动者，工资收入很高，尤其是有一些技能的，比如电工等。因为做这些工作的人，实在太少，大家都不愿去从事 labor 工作，而市场需求存在一定的量。在需求不变，供给减少的情况下，从事相应职业的人，工资收入自然会上涨。
在未来，中国社会的底层不会是农民工，而更可能是大学刚毕业的白领。
我们很多人之所以还停留在原先的思维上，是因为中国社会变化实在太快。十几二十年前，中国还是一个体制或半体制社会，民营经济非常不发达。将收入和学历挂钩的，一般是体制或半体制单位。但到了民营经济时代，民营企业只看你有没有能力解决问题或创造价值，而不是只看你的学历。
我之所以聊本篇，是因为正好看到相关新闻，说一位硕士发帖吐槽，认为目前大学毕业生的薪资收入，还不如农民工。作为天之骄子，当看到大学毕业生的平均月工资，甚至低于农民工收入时，感到难以接受。
坦白讲，我觉得这只是开始。
媒体也不要唯学历论，加重这种委屈和吐槽。中国的民营经济，现在已经得到相当程度的发展。在市场经济下，决定你收入的不是学历，而是供需关系。如果不能有效认识到这个问题的核心，很多人将深陷错误泥潭无法自拔。
