@伊利达雷之怒：这两天小区业主群因为是否允许外卖骑手上门吵起来了。
正方认为，我点外卖就是因为我不想出门吃饭也不想自己做饭，如果外卖放在小区门口既容易丢又麻烦。
反方认为，疫情形势严峻不让外人进小区是为广大业主健康着想，业主们应该理解，暂时克服一下懒病。
吵来吵去没有结果，物业又装死不给出两全其美的解决方案。
最后物业经理大手一挥：投票吧！
投票结果是，赞成外卖骑手上门的大约占三分之二。
于是门禁开放。
你以为事情解决了？
没有，剩下三分之一就不乐意了，我基本上不点外卖，凭什么要为了你们的权利承担风险？要是整个小区因为感染新冠病毒又封 14 天谁负责？
这似乎有点接近电车难题了，好像谁都有理由，该听谁的，不该听谁的。
最后有个大聪明一语惊醒梦中人：我们花钱雇佣物业，是希望物业能在关键时刻提出解决方案，承担责任，而不是把锅甩出来，让业主斗业主。
啥都让业主投票，要物业干什么？
你看，这其实就是政府和物业之间的巨大差异。
春秋时期，吴国北上争霸，把陈国的老大哥楚国干碎了，下请帖召陈怀公吃饭。
陈怀公害怕啊，于是让国人投票，“欲与楚者右，欲与吴者左。
陈人从田，无田从党”。
可谓是古典民主范例了。
可在当今的眼光来看，国家供养你，平时你威福自用，发号施令，到关键时刻你往地上一躺，说这关系到国家命运，责任重大，大家一起投票决定吧。
亲楚，吴国马上打过来，要命；亲吴，吴军一退，老大哥楚国肯定要报复，也要命。
说白了，集体责任等于没有责任，这事是陈国老百姓做的决定，吴也好楚也罢总不好意思找我陈怀公的麻烦。
所谓西方民主自由，就这尿性。
其实就是方便该担责的时候甩锅。
